Кто ответит за ошибки в управлении госсобственностью?

Этот вопрос стал самым популярным у депутатов регионального парламента по итогам ежегодного доклада врио главы региона.

После ежегодного отчета главы региона в региональном парламенте депутаты вновь подняли вопрос о резонансных управленческих проектах 2017 года: мусорная концессия, концессия по четвертому мосту, финансовые нарушения в областном БТИ, в ПЛП и Технопарке.

— По мнению депутатов это системные сбои в управлении госсобственостью. На наш взгляд, это происходит еще и потому, что отсутствует должная оценка данным нарушениям. Вы разделяете беспокойство депутатов по этим вопросам? — поинтересовался у врио губернатора Новосибирской области вице-председатель Заксобрания Новосибирской области Андрей Панферов.

➥ Аудиторы проверили ОГУП «Техцентр»

Андрей Травников пояснил, что ситуации вокруг крупных проектов области, которые складывались в 2016-2017 годах, его беспокоят. Речь идет как о крупных проектах по управлению госсобственностью, так и об инвестиционных.

— Многие проекты были недостаточно проработаны, как с экономической точки зрения — эффективность принятия бюджетных решений — так и с точки зрения обеспеченности поддержкой депутатов, а также экспертного сообщества и общественности, — добавил он. — С конца 2017 года мы стараемся изменить эту ситуацию. В 2018 практика будет сохранена. Без проработки с участием общественности и законодателей ни один значимый проект на территории региона запускаться не будет. Примером тому служит переработка проекта по мусорной концессии которой сейчас занимается рабочая группа. Пока не будет приемлемой для всех сторон концепции, новый конкурс мы не объявим.

Депутат Вадим Агеенко поинтересовался, как можно объявлять новый конкурс если не только не расторгнуто старое соглашение, но и не принято официальное решение о расторжении.

➥ Депутаты вышли из рабочей группы по пересмотру «мусорной концессии»

— С концессионером сейчас ведутся переговоры. Одно из критических условий — выйти из соглашения без санкций для облбюджета. У меня есть уверенность, что мы сможем этого добиться. Мы не информируем о переговорах, чтобы избежать резких действий со стороны партнера. Я готов вынести этот вопрос на заседание правительства. Для региона это не даст никаких дополнительных возможностей, но, может, будет важным сигналом для внешней среды и общества, — заметил Травников. — Кроме того, не следует забывать, что земельные отношения и концессионные соглашения — это разные вещи. Концессионер может не потерять право на использование земельных участков. Давайте этот вопрос обсудим на заседании рабочей группы.

➥ Полигон из Раздольного может переехать в Плотниково

Андрей Жирнов поинтересовался, когда депутаты Заксобрания смогут увидеть новый текст концессионного соглашения по строительству моста.

— Мы понимаем, что деньги любят тишину, но речь идет и о деньгах жителей Новосибирской области, так как бюджет будет рассчитываться с концессионером за счет налоговых поступлений граждан, — подчеркнул он.

➥ Кто ошибся на 43 млрд?

Жирнов также заявил, что депутаты так и не получили ответа на свой вопрос «кто ошибся на 44 млрд?» при формировании концессионного соглашения. Об этом же сказал председатель заксобрания Андрей Шимкив во время пресс-подхода, отметивший, что ему было бы очень интересно увидеть этого человека.

➥ Депутаты настаивают на оргвыводах

Андре Травников напомнил, что парламент уже предложил внести корректировки в областное законодательство, чтобы долгосрочные концессионные соглашения рассматривались на сессии Заксобрания. Он пояснил, что поддерживает это предложение, так как оно позволяет установить дополнительный контроль над проектом, с другой, важно для будущих гарантий

— Если проект рассмотрел и утвердил парламент, то это дополнительное подтверждение бюджетных обязательств по проекту, гарантия для партнеров, а также действующих и будущих работников исполнительной власти, — заявил Травников. — Кроме того, у депутатов есть полномочия потребовать разъяснения по расходованию бюджетных средств по любому проекту от любого из моих коллег. Но мы знаем, что на примере спорных объектов некоторые общественники «прислоняются» к теме и искусственно ее разогревают. Что касается ошибок в реализации проектов, то они допускаются, но, кто не работает — тот не ошибается. Проще всего прикрыться законодательством и не делать ничего. Ошибки нужно разбирать и находить ответственных. Не могу определить почему были допущены эти ошибки. Но если депутаты поставят мне приоритетную задачу: выявить ответственного по истории 2016 года, то я буду ее исполнять.

Фото: редакции

Юлия Данилова