Прошлое и настоящее общественника Митрофанова

Член Общественной палаты Новосибирской области Евгений Митрофанов обвиняется в подлоге документов. Его коллега, правозащитник и журналист Светлана Воронкова уверяет, что при подаче заявления в ОП он умолчал о том, что был судим за взятку.

Евгений Бойевич, недавно в программе «Прецедент» вышел сюжет, в котором вас обвиняют в том, что вы утаили от общественности своё преступное прошлое. Удивительно, конечно, что эта информация исходила от человека, который, по сути, занимается тем же, что и вы — защитой прав потребителей. Можете прокомментировать ситуацию?

Сюжет, конечно, очень тенденциозный. Там показана только одна сторона.

Кадры, где от вас просят пояснений, действительно трехлетней давности?

Да, и вопрос был по-другому поставлен. Это нарезка. Тот момент, где она меня просит об интервью, и я произношу фразу: «Целый день готов вас ждать», — вообще из каких-то других интервью взята.

Между нами говоря, это позиция Игнатова (от ред. — Виктор Игнатов, вице-мэр Новосибирска) и Локтя (от ред. — Анатолий Локоть, мэр Новосибирска) в рамках годичного контракта между редакцией «Прецедента» и департаментом информационной политики мэрии. Все документы в открытом доступе на муниципальном сайте можно посмотреть.

Если изучить архив программы Светланы Воронковой, можно увидеть десятки сюжетов с моим участием, в том числе и с ней, где мы совместно всякие закупки осуществляли. Я их знаю много лет, постоянно снимаюсь. Они говорят: «Ничего личного. Игнатов заказал, деньги платит, поэтому вынуждены работать. Не хочешь — не приходи, не давай комментарий. Лучше не приходи».

Но при подаче заявления в Общественную палату вы же не сообщили о судимости?

Она у меня снята в судебном порядке еще лет 5 назад. Кроме того, в том сюжете же не вся правда показана. В интернет не сложно залезть и посмотреть, кто у нас был заявителем — Александр Гапоненко — и откуда эта история тянется. В те годы был большой конфликт между двумя кланами на барахолке, в одном из которых был и Александр Гапоненко и Михаил Тришин и ряд других лиц, которые являлись «собирателями» денег. В этот момент все это и произошло.

История любопытная, и не потому, что она меня касается. Вообще, если почитать приговор по моему делу, все материалы этого дела, много интересного можно узнать. Это был единственный случай в России, по крайней мере, о других подобных мне ничего не известно, когда следователь, который вел наше дело — очень известный новосибирский следователь — как только получил документы из УБОПа, сразу дал интервью газете «Новая Сибирь», в котором утверждал, что мы ни в чём не виноваты. В деле нет доказательств нашей вины. Можете себе представить! Потом его меняют, и всё начинает в противоположную сторону разворачиваться.

Если говорить о современных делах, то всплывшая информация о судимости, конечно, нанесёт серьезный удар по вашей репутации. Вы каким-либо образом будете объясняться перед членами Общественной палаты?

Возможно, да. Единственно, я бы не хотел это делать в программе «Прецедент», потому что вижу, как она ангажирована: один вопрос ставит, а ответ другой добавляет, то, чего не было. Я изложу свою позицию, а она видеомонтажом так всё перевернет, что ситуация будет выглядеть совсем иначе. Сейчас ищу независимую площадку для того, чтобы это сделать.

А к вам кто-нибудь из Общественной палаты уже обращался с предложением дать свои пояснения?

Насколько я знаю, запросов из Общественной палаты не было. Однако несколько человек оттуда мне позвонили и попросили предоставить документы, подтверждающие обстоятельства дела. Сейчас я как раз и занимаюсь сбором этих документов.

Поясните, пожалуйста, что именно вы будут доказывать?

Буду доказывать, что судимость давным-давно снята. Очень давно. Я уже второй срок являюсь членом Общественной палаты Новосибирской области, и это было задолго до начала первого моего участия в её работе. Ну а как иначе?

Возможно, с этической точки зрения, вам всё же следовало, например, председателя Общественной палаты уведомить, что судимость была?

Видите ли, председатель избирается из самих членов Общественной палаты. Тогда, наверно, следовало бы объясняться с губернатором, он назначает первый сегмент. Но я не фигура, равная Черчиллю, чтобы к себе такое внимание привлекать. Кто я такой в масштабах города? Не политик, а лишь практикующий юрист.

Кроме того, история общеизвестна, широко освящалась в СМИ.

Меня, конечно, сильно удивила позиция «Прецедента», ведь все эти факты общедоступны, о них можно узнать и с сайта МВД – секрета тут нет.

Фото: Ростислав Нетисов, depositphotos.com