Генеральная прокуратура поддержала позицию уполномоченного при президенте России по защите прав предпринимателей Бориса Титова о необходимости урегулировать в КоАП порядок замены штрафа на предупреждение при первичном административном правонарушении.
— Установлено, что действующая редакция статьи 4.1.1 КоАП РФ (замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением) ставит в неравное положение хозяйствующих субъектов при назначении им наказания за совершение одного и того же нарушения законодательства о рекламе в зависимости от способа его выявления, что не отвечает принципу равенства всех перед законом, закрепленному в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 1.4 КоАП РФ. О необходимости упорядочения правил назначения наказания субъектам предпринимательства за административные правонарушения проинформировано Правительство Российской Федерации, — говорится в ответе первого заместителя генерального прокурора Анатолия Разинкина.
Ранее Титов обратился в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой проверить позицию Федеральной антимонопольной службы в отношении замены административного штрафа для хозяйствующих субъектов на предупреждения. Дело в том, что согласно КоАП, за впервые совершенное административное правонарушение штраф подлежит замене на предупреждение, при условии, что нет причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, объектам культурного наследия, а также имущественного ущерба. Но из-за неверной трактовки положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в ведомстве отказывают предпринимателям в замене штрафа на предупреждения.
В ФАС отказывают бизнесу в замене штрафа на предупреждение, ссылаясь на формулировку, которая действует сегодня. В ней говорится о правонарушении, «выявленном в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля».
— Территориальные управления ФАС отказывают предпринимателям в замене штрафа на предупреждение, если дело возбуждалось не в порядке, определенном федеральным законом №248-ФЗ «О государственном контроле…», а на основании решения о нарушении законодательства о рекламе, — отмечал Борис Титов.
Уполномоченный ссылался на судебную практику, подтверждающую неправильную трактовку статьи 4.1.1 КоАП РФ со стороны ФАС.
Решение суда пытался оспорить адвокат обвиняемого.
ЧП произошло во втором корпусе НГУЭУ.
Мужчина вернулся на место преступления и был задержан полицейскими.
При этом во многих лагерях региона уже нет мест.
Улицы города засыпало крупными ледяными горошинами, а машины на дорогах ушли под воду.
Регион и компания-концессионер подписали допсоглашение.