В текущей ситуации позиция потенциального покупателя — АО «Главновосибирскстрой» —выглядит сильнее, чем позиция кредиторов.
Заявление государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности», по данным арбитражного суда Новосибирской области, о включении требования в размере 4,84 млрд рублей в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский строитель» поступило в суд на прошлой неделе.
Из этой суммы 1,5 млрд рублей предъявляются, как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением арбитражного суда Новосибирской области от 5 апреля 2016 года в отношении ООО «Сибирский строитель» была введена процедура банкротства — наблюдение. Временным управляющим утвержден Илья Ходос.
Судья Надежда Гофман назначила заседание по рассмотрению требования Внешэкономбанка на 16 июня.
Инвестиционный директор BGP Litigation Михаил Славков отмечает, что индустрия газобетона в РФ бурно развивалась последние 15–20 лет. Сейчас в России работает более 60 предприятий, производящих газобетонные блоки. При этом в СМИ периодически фигурирует информация о новых проектах. Рано или поздно в такой индустрии, по мере насыщения рынка, должны начаться процессы банкротства отстающих, неэффективных игроков и консолидации бизнеса вокруг лидеров. Это неизбежный процесс взросления любой отрасли. Поэтому попытка создания регионального игрока в Сибири выглядит вполне логичной. В будущем аналогичные новости могут появляться чаще.
В отношении сделки по объединению «Бетолекса» и «Сибита» эксперт выделяет три основных момента.
— Первый — наличие требований ВЭБа к «Сибирскому строителю». Для осуществления объединения компаний в условиях банкротства материнской компании «Сибита» необходимо разрешение залогового кредитора (ВЭБ) на действия с активами в залоге. Можно предположить, что ВЭБ согласится получить рыночную цену за актив, так как в долгосрочной перспективе банк не будет заниматься ведением операционного бизнеса и на этот актив ему нужен покупатель. Второй — одобрение антимонопольного регулятора. Предполагаемая сделка создаст игрока, который будет контролировать более 90% рынка в регионе. По сути, это монополия. В связи с этим «Главновосибирскстрой» должен обратиться в ФАС для получения одобрения по сделке. Третий — падение строительной индустрии. Сделка проходит на фоне сложной экономической ситуации в строительной индустрии, что сильно снижает спрос на продукцию газобетонных предприятий. Для «Главновосибирскстроя» это означает, что цена сделки будет достаточно низкой, — перечисляет Славков.
Из-за вышеуказанных моментов, по словам эксперта, сделка смотрится юридически сложной, но экономически оправданной.
— Мы считаем, что в текущей обстановке позиция «Главновосибирскстроя», который может за сравнительно низкую цену консолидировать целую индустрию в регионе, выглядит сильнее чем позиция кредиторов, — резюмирует собеседник Infopro54.
Московская компания «Инопром-транс» 3 марта 2016 года подала в новосибирский арбитраж иск с требованием признать «Сибирского строителя» банкротом. Задолженность ответчика составляла 4,1 млн рублей. По данным ЕГРЮЛ, в начале апреля на предприятии сменилось руководство. Вместо управлявшей заводом УК «Бизнес Групп» (гендиректор — совладелец «Сибирского строителя» Дмитрий Малахов) назначен Сергей Курдюков — директор компании «Теплопром», связанной с руководством АО «Главновосибирскстрой», сообщал «Коммерсант». Издание также приводило слова генерального директора АО «Главновосибирскстрой» Игоря Святобогова (завод «Сибит»), что «Сибит» и «Бетолекс» будут вести совместные маркетинговые кампании, не исключено также перераспределение объемов между двумя заводами.
Компания «Сибирский строитель» в ноябре 2012 года запустила в Искитимском районе Новосибирской области завод по производству изделий из ячеистого бетона «Бетолекс» (общая стоимость проекта составила более 2 млрд рублей), а в конце 2013 года завершила строительство цеха по производству извести (объем инвестиций в проект составил более 400 млн рублей).
Учредителями «Сибирского строителя» на паритетных началах являются генеральный директор УК «Бизнес групп» Дмитрий Малахов и Александр Зайцев.
В 2014 году иск о признании ООО «Сибирский строитель» банкротом подавала воронежская компания ООО «ВПП «Известа», она потребовала вернуть долг в 10,5 млн рублей. В декабре 2014 года дело о банкротстве было прекращено — компании пошли на мировую и согласовали график возвращения долгов.
Весной 2015 года суд отказал компании «СибПродМонтаж», подавшей иск о банкротстве «Сибирского строителя» во введении наблюдения. Иск был подан в связи с наличием просроченной задолженности в размере 2,1 млн рублей.
Фото: Фото Москвы Moscow-Live.ru
Мария Кормильцева
Его обвиняют в получении взяток на общую сумму более 69 миллионов рублей
Компания балансирует на этой грани уже несколько месяцев
Вымостки два года были недоступны для горожан
При этом сумма займа на покупку автомобиля выросла
Истцом выступает московская компания «Энергосила»
Следователи проводят проверку условий проживания девушки в семье