На ее реализацию область может получить по системе «Платон» около 25 млрд рублей.

— Я не готов называть насколько будет оптимизирован проект, но то, что он будет оптимизирован — это точно. Сейчас идет работа с финансовым консультантом, который специализируется на проектах ГЧП с концессиями. Мы будем предоставлять этот проект на экономическом форуме в Сочи, уже заявились с ним в правительство РФ на получение гранта через систему «Платон». Зачем терять шанс на получение 25 млрд руб из бюджета федерации — это просто не допустимо, — заявил, выступая на сессии Заксобрания при обсуждении вопроса о целесообразности проведения референдума по строительству четвертого моста через Обь, губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий.

Он подчеркнул, что за правительственный грант идет серьезная борьба и потерять такой шанс нельзя.

— По рейтингу проектов наш находится на первом месте. Сейчас комиссия минстроя РФ оценивает его с точки зрения эффективности, а нам нужно находить обоюдное и профессиональное понимание по его реализации. Я благодарен, что вы инициировали расширенное обсуждение проекта, которое можно было сделать и раньше, — добавил губернатор, обращаясь к региональному парламенту.

Депутат Заксобрания Андрей Жирнов напомнил, что идея о проведении референдума возникла до заседания круглого стола в июле, когда обладминистрация не давала точной информации о проекте, и многие нюансы его реализации парламентарии узнали только на заседании.

— Мы первый раз увидели проект, проектировщиков. Лично у меня сложилось тогда впечатление, что это белые люди приехали в Африку к туземцам и привезли бусы, так как вопросов по модели концессии возникло очень много. Еще меня очень волнует такой вопрос: как стоимость концессии снизилась с 90 мдрд до 50 млрд — почти на 40 млрд рублей. Не удивительно, что пошли разговоры о том, что некоторые руководители готовят себе «золотые парашюты». Не случайно до сих пор у многих остаётся впечатление, что предложенная схема строительства моста была жульнической, — возмутился Жирнов.

Депутат Заксобрания Юрия Зозуля согласился с губернатором, что концессию по четвертому мосту нужно было обсуждать раньше в кругу экспертов с привлечением депутатов, а не выносить цифры, за которыми ничего не стоит на рассмотрение широкой общественности.

— Именно отсюда идут все сегодняшние проблемы. Нужно понять, что все вопросы с такими огромными бюджетами нужно обязательно прорабатывать, вчитываться в финансовые модели, тогда у нас стоимость моста снизится с 90 до 40-50 млрд, а строительство мусоросортировочных заводов, которое сегодня оценивается в 120 млрд рублей, может, тоже подешевеет. Кстати, по этому проекту мы тоже не можем получить финансовую модель. Поэтому и возникают вопросы у общества, которое лишено объективной и конкретной информации. Не в виде намеков, что кто-то куда-то пытается «встроиться в бизнес», не виде отписки на запросы депутатов со стороны зампредседателя правительства «если есть вопросы, то задайте их на пресс-конференции», а в виде нормального и конструктивного диалога специалистов, — говорит Зозуля.

Он рекомендовал правительству учесть ситуацию, которая возникла с концессионной моделью по строительству четвертого моста, при работе с двумя другими проектами ГЧП в рамках концессии: строительство мусоросортировочных заводов и 7 поликлиник.

— Часть документов по этим проектам уже подписана и снова без серьезных обсуждений. Боюсь, чтобы слово концессия не стало у нас ругательным, чтобы институт, который призван дать дополнительный импульс развитию области, в процессе диалогов и дискуссий не превратился в страшилку, которой будут пугать, — добавил депутат.

Боюсь, чтобы слово концессия не стало у нас ругательным, чтобы институт, который призван дать дополнительный импульс развитию области, в процессе диалогов и дискуссий не превратился в страшилку, которой будут пугать, — добавил депутат.

Губернатор отметил, что в ближайшее время правительство вынесет на обсуждение проект по строительству мусоросортировочных заводов. На пресс-конференции министр строительства отмечал, что депутаты этот вопрос уже согласовали в конце 2014 года на инвестиционном совете.

— Есть понимание, что за счет бюджетных средств в ближайшей перспективе обеспечить строительство инфраструктурных объектов в области нельзя. Необходимо создавать мотивацию для прихода в них инвесторов. Это сложный процесс, так как мы реализуем пилотные проекты, идем тернистым путем познания, а не проторенным путем, — добавил Владимир Городецкий.

На сентябрьской сессии депутаты проголосовали против проведения референдума по четвертому мосту. По словам Вадима Агеенко, этот вопрос должен относиться к компетенции специалистов, которые занимаются градостроительством в целом, и строительством мостов, в частности, у обычных жителей просто нет компетенции для грамотной оценки ситуации. Денис Субботин подчеркнул, что большинство сельских жителей однозначно проголосовали бы против, так как они больше заинтересованы в развитии своих территорий, чем в появлении каких-то инфраструктурных объектов в Новосибирске.

Фото: пресс-служба Заксобрания области

Юлия Данилова