Депутаты предложили посчитать сколько все концессионные проекты могут обойтись бюджету.

— В течение прошлого года мы неоднократно обсуждали вопросы о концессии: по мосту, по мусороперерабатывающим заводам, по поликлиникам. На разных площадках, в разном составе. Давайте профессионально посмотрим все финансово-экономические модели проектов, посчитаем наши возможные обязательства. На расширенном комитете, с участием депутатов других комитетов. Ничего личного — просто деньги, — обратился к представителям правительства области на заседании бюджетного комитета регионального парламента депутат Заксобрания Валентин Сичкарев.

Он отметил, что всех депутатов волнует вопрос исполнения наказов и рациональное расходование доходов бюджета.

— У меня как, как и у любого депутата есть в голове список приоритетов. Дороги, ремонты в домах культуры, кровли, окна, чистая вода, благоустройство территории и т.д. — это большие деньги. Если мы все в совокупности поработали и за год исполнили наказы на 3,5 млрд руб, то нам говорят, что «это хорошо». И при этом в концессионных делах просматривается возможность, что бюджет будет платить кому-то по концессиям. А если мы такую же сумму будем платить концессионерам? Никто не говорит, что не нужно строить поликлиники, утилизировать ТБО и т.д.. Понятно, что это нужно, но давайте посмотрим приоритеты, оценим возможности бюджета, — добавил Сичкарев.

Первый вице-губернатор Владимир Знатков заявил, что все приоритеты выстраиваются в бюджете, а по концессиям построение финансовых моделей рассматривалось неоднократно.

— Последняя финансовая модель по мосту рассматривалась с участием Андрея Ивановича (Шимкив, спикер Заксобрания), Федора Анатольевича (Николаев, председатель транспортного комитета Заксобрания) и Юрия Викторовича (Зозуля, зампредседателя бюджетного комитета Заксобрания). Это люди, которые глубоко занимались финансовой моделью. Если речь идет о том, что «давайте соединим три финансово-экономические модели и посмотрим, что нас ждет впереди», то может быть, — отметил он. — Если нужно депутатские слушания, если депутатам еще раз нужно поднять тему, то давайте устроим. Только просьба какая: не ставить эти вопросы как какие-то недоделанные. Если не хватает информации скажите: уважаемые члены правительства дайте нам еще информацию, потому что так как ставите вопрос вы сегодня, он звучит, во всяком случае для меня, «мы вот озаботились и не можем получить информацию, а проекты идут». Тем самым мы ставим под сомнение компетентность депутатов, которые работают в этих рабочих группах.

Знатков признал, что «еще не отработана модель по утилизации ТБО, но модель по мосту отработана, в этом участвовал Александр Владимирович (Морозов, председатель комитета по бюджету) и вопросы там выворачивались такие…»

— Сегодня мы сталкиваемся с другой проблемой: сегодня те претенденты на мост выражают сомнение идти в проект или нет. Чуть позже расскажу об этом, — добавил Владимир Знатков, не став развивать тему на заседании комитета. — Правительство устраивает любой формат обсуждения, но при этом вопросы должны ставится в корректной форме: что нас ждет в будущем, какие платежи будем платить с 2020 года и как потянет это бюджет. Но не забывая о том, что мост даст региону по НДФЛ, по налогу на прибыль, и в создании рабочих мест.

Спикер Заксобрания Андрей Шимкив отметил, что «по мосту и поликлиникам работа еще находится в процессе и что-то будет найдено»:

— Но, и я уже неоднократно об этом говорил, нам бы хотелось понять кто ошибся на 43 млрд руб? Вот конкретный вопрос. Рано или поздно он все равно возникнет, и мы бы хотели услышать ответ на этот вопрос: кто ошибся на 43 млрд?

Председатель комитета по бюджету Александр Морозов предложил «определить формат и обсудить тему без политики».

В июле прошлого года по инициативе Заксобрания в парламенте прошел круглый стол на котором публично обсуждалась финансово-экономическая модель моста. На тот момент стоимость проекта составляла 91 млрд. После того, как проект отправили на доработку, он подешевел на 40 млрд руб. 

Фото: Ростислав Нетисов

Юлия Данилова