На одном из заседаний они заслушают и обсудят заключение аудиторской проверки предприятия.

Комитет по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам рассмотрел вопрос о ликвидации АО «Экооператор». Это один из первых случаев, когда в рамках принятого Законодательным собранием областного закона «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Новосибирской области» парламентариям предстояло согласовать решение о прекращении деятельности предприятия, созданного с участием бюджетных средств, сообщили в пресс-службе Заксобрания области.

Министр ЖКХ Денис Архипов напомнил, что компанию создали в 2015 году, а ее финансирование «осуществлялось путем вклада в уставной капитал средств через госпрограмму «Развитие системы обращения с отходами на территории Новосибирской области». Оценивать деятельность компании, отметил министр, следует по двум целевым индикаторам оценки эффективности использования бюджетных средств. Первый касается сопровождения инвестиций в этой сфере: компания, как сказал министр, принимала участие в подготовке пяти проектов, двух — в новосибирской агломерации, а также в Барабинске, Тогучине и Татарске. Второй индикатор — участие юрлица в разработке и корректировке правовых актов по обращению с отходами.

— Кроме того, АО «Экооператор» разрабатывало территориальную схему обращения с отходами. Это основной документ, по которому реализуется вся схема обращения с отходами региона. Она разработана и утверждена. Также был подготовлен проект актуализации этой схемы, который мы сейчас запускаем в работу. Следующим этапом было участие в конкурсе на выбор регионального оператора по обращению с отходами. Конкурс был проведен, но в нем победила компания «Экология-Новосибирск». В этой связи министерством принято решение о направлении инициативы о прекращении деятельности АО «Экооператор», — сообщил Денис Архипов.

У депутатов оказалось другое мнение об эффективности деятельности компании, в том числе использованных на ее содержание порядка 40 млн рублей бюджетных средств.

— Получается, что в месяц компания тратила примерно 1,1 млн рублей, а в итоге осталась не у дел. Я считаю, что не совсем эффективно создавать и финансировать компанию, а потом просто подарить проект другому исполнителю», — заявил Ашот Рафаелян. Депутата поддержал и первый вице-спикер Законодательного собрания Андрей Панфёров: «Насколько вы сможете доказать, что потраченные деньги, а сумма была немалая, действительно были потрачены с умом», — спросил лидер фракции единороссов у директора АО «Экооператор» Юлии Лариной. Бюджетные средства расходовались на содержание штата из девяти человек, на аренду помещений и транспорт, ответила она: «Нецелосообразных расходов мной не было обнаружено. Ежегодно проводился аудит, экспертизы были проведены без замечаний, — сообщила Ларина.

— Главная проблема, что «Экоооператор» не победил на конкурсе, — высказал свое мнение заместитель председателя комитета Дмитрий Козловский. — Но министр почему-то не сказал, что была директива министерства, что лучше, если в конкурсе будут участвовать негосударственные компании. Потому что иначе из бюджета было бы задействовано много денег на реализацию проекта. Чем быстрее мы закроем предприятие, тем больше областных денег сэкономим, — заявил Дмитрий Козловский.

Депутат Вадим Агеенко предложил другие критерии для оценки деятельности предприятия, напомнив, что при создании АО «Экооператор» распоряжением губернатора задавались другие цели.

— Одна из них – предотвращение и сокращение образования ТБО в Новосибирской области. По факту объем отходов на одну треть увеличился. Значит, неправильно посчитали, неправильно сделали, никакой особой деятельности не было. Второе — обеспечение максимального использования исходного сырья и материалов. Мы видим, что количество предприятий и организаций по переработке вторсырья не увеличилось, значительного увеличения переработки вторсырья в регионе не наблюдается. Третье — организация деятельности по сбору, накоплению, транспортированию, обработке ТБО, их утилизации, размещению, получению прибыли. Мы сегодня видим, что организация не только прибыль не получила, но конкретно не занималась ни сбором, ничем. То есть мы создали контору, которая проекты постановлений писала. Полученные компанией компетенции позволили ей дважды проиграть в конкурсе, это при условии того, что министерство писало конкурсную документацию… Деятельность недостаточно эффективна, так как поставленные цели не выполнены, — заявил законодатель.

Председатель комитета Евгений Покровский напомнил коллегам, что при закрытии предприятия обязательно проводится аудиторская проверка.

— При проведении аудита нужно анализировать не только цифровые данные, но и те моменты, о которых сегодня говорили депутаты, — заметил парламентарий.

Депутаты намерены на одном из заседаний комитета заслушать и обсудить заключение аудиторской проверки по итогам деятельности АО «Экооператор».

Фото: пресс-служба Заксобрания области