Но поправку в бюджет о выделении 7 млн на проведение экспертизы комбинатов питания отклонили.

Предложение депутата горсовета Александра Бурмистрова о выделении дополнительных средств в размере 7 млн рублей на проведение экспертных проверок комбинатов питания Новосибирска — стало одним из самых обсуждаемых вопросов четвертой сессии Совета депутатов Новосибирска шестого созыва. 

— В мае этого года проводилась экспертиза качества пищевых продуктов, которые комбинат питания поставляет в школы Ленинского района. Проверялось молоко, масло, гуляш, хлеб, колбаса, яблочный сок. Выявлен целый ряд несоответствия, как регламентам, так и ГОСТу, — рассказал депутат Александр Бурмистров. — Родители тратят деньги на эти продукты, которые не пригодны для употребления. Предлагаю проводить открытые торги, чтобы в них участвовали экспертные организации. Мы должны видеть, чем кормят детей. 

По его словам, на проведение 600 экспертиз требуется около 7 млн рублей. Как уточнили в мэрии, в бюджете 2016 года заложено 15 млн рублей по линии главного управления образования, и часть этих средств может пойти на проведение экспертизы. Правда начальник управления финансов и налоговой политики мэрии Борис Буреев отметил, что средства предполагается направить на соблюдение требований безопасности в учебных заведениях. Тогда депутат Бурмистров предложил перераспределить финансирование из статьи расходов на размещение наружной социальной рекламы на улицах города. 

— Рекламные поверхности на праздничное оформление города распределяются по конкурсу, одно из условий которого — бесплатное размещение социальной рекламы оператором в течение месяца. Победители получают поверхности, но по факту с них никто не спрашивает за размещение рекламы, и при этом город тратит на эти цели бюджетные деньги, — объяснил свою позицию Александр Бурмистров. 

Коллегу поддержал депутат Вячеслав Илюхин. 

— Как я понял, никаких противоречий нет, мы не против выделения 15 млн главному управлению образования: действительно школе нужны средства на пожарную сигнализацию и тревожную кнопку, — отметил депутат. — Но тут же предлагаются варианты, как найти средства на экспертизу: это очень серьезный вопрос, чем кормят детей. Комбинаты питания, которые обслуживают школы, нужно проверять регулярно. 

В зале заседания началась оживлённая дискуссия: одни поддерживали предложение депутата Бурмистрова, другие настаивали на отклонении поправки. 

— На мой взгляд, это компетенция ГУ образования и Роспотребнадзора. Можете также самостоятельно обратиться в прокуратуру, если у вас есть факты нарушения. Мы же можем рассмотреть этот вопрос на комиссии по социальной политики, — заявил депутат Сергей Бондаренко. 

Своё отношение к этой проблеме высказал и депутат Николай Тямин, отметив, что вопрос уже не раз поднимали на комиссии по социальной политике. 

— Я всецело разделяю тревогу моих коллег относительно качества школьного питания. Но главное управление образования мэрии высказало просьбу отложить рассмотрение этого вопроса до января 2016 года, чтобы они смогли сами навести порядок в комбинатах питания, — отметил Николай Тямин. 

Он также отметил, что в адрес правительства области было направлено письмо с просьбой разобраться с качеством школьного питания. Этот вопрос поднимали и на публичных слушаниях, тогда депутатам был дан ответ за подписью министра образования, где было предложено собирать деньги с родителей, если не хватает средств по направлениям, связанным с питанием в учреждениях образования. 

— Добавить средства на экспертизу конечно можно, но поправка не соответствует регламенту, никто не мешает нам поддержать это предложение в следующем году, проведя его через комиссию, — отметил депутат Валерий Черных. 

Большинством голосов поправка депутата Бурмистрова была отклонена. 

— По поводу принятия решения управлением образования, понятно, что никто сам себя контролировать не будет. Сложно представить, чтобы ГУ образования, которое контролирует эти закупки, само внедряло какой-то контроль. Экспертиза должна быть независимой, — резюмировал своё выступление Александр Бурмистров. 

Как отметил председатель Совета депутатов Новосибирска Дмитрий Асанцев в интервью журналистам, понимая социальную значимость этой темы, депутаты горсовета обязательно вернуться к её обсуждению в следующем году. 

— Мы протокольно зафиксировали, что вопрос школьного питания будет подниматься в 2016 году. Понятно, что эта тема волнует всех жителей Новосибирска, особенно тех, чьи дети учатся в школах. Поэтому замалчивать этот вопрос мы не будем, определённые решения и изменения обязательно будут приняты, — заявил Дмитрий Асанцев. 

Как рассказал депутат Николай Тямин, в конце января следующего года планируется провести круглый стол с приглашением всех заинтересованных лиц по организации школьного питания. 

По мнению депутата Заксобрания Алексея Александрова, в сфере контроля за качеством школьного питания сегодня существует законодательный пробел, причём на федеральном уровне. 

— О каком контроле может идти речь, если даже соответствующие государственные структуры не имеют права толком контролировать процесс, они обязаны заранее предупреждать о своём приходе, — отмечает Алексей Александров. — Мы инициировали проверки качества продуктов в школе № 15, в прокуратуру даже обращались, но, надо сказать, что отреагировали на наши обращения как-то мягко. Считаю, что по факту выявленных нарушений нужно наказывать виновных, ведь речь идёт о здоровье детей! 

В Новосибирской области цены и качество школьных обедов отслеживает Сибирский федеральный центр оздоровительного питания. По мнению депутата регионального парламента, именно этому учреждению необходимо доверить экспертные проверки качества пищевых продуктов для столовых образовательных учреждений. 

— Раньше в этой сфере не было независимой экспертизы. Сейчас мы эту работу проводим, и уже наблюдаем меньше злоупотреблений. Если бы с мая 2015 года не активизировали проверки, то цены бы выросли даже не в 2, а в 4 раза, — ранее отмечал в разговоре с корреспондентом Infopro54 директор Сибирского федерального центра оздоровительного питания Яков Новоселов. 

По его словам, эксперты центра проводят независимые экспертизы качества школьного питания уже несколько лет. Первоначально выявляли многочисленные факты поставок в школьные столовые маргарина, вместо сливочного масла, несвежих мясных продуктов, суррогатов, что приводило к случаям массового отравления детей. Кроме сомнительного качества продуктов питания, эксперты выявили и необоснованно завышенную цену на обеды в школьных столовых: от 30 % до 200 %. 

Родители, обеспокоенные завышенными ценами и качеством питания в школьных столовых, могут направлять информацию о злоупотреблениях на электронный адрес: info@sfcop.ru или обращаться по телефонам, указанным на сайте Сибирского федерального центра оздоровительного питания.

Фото: TaylorHerring