При этом, в мэрии отметили, что если в суде апелляционной инстанции решение примут не в пользу мэрии Новосибирска, будет подана жалоба в суд кассационной инстанции.
Сегодня мэрия города Новосибирска совместно с МКУ «Управление дорожного строительства» подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области об удовлетворении требования компании «Сибмост» о взыскании с муниципалитета 2,5 миллиарда рублей. Жалоба по делу № А45-21067/2014 от 24.11.2016 г. подана в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Как отмечают юристы мэрии, рассмотрение апелляции могут назначить на первую половину февраля будущего года, сообщили в пресс-службе мэрии города Новосибирска.
— Сегодня мэрия города Новосибирска и МКУ «УДС» подали в суд апелляционной инстанции жалобу, в которой мы просим отменить решение суда от 24 ноября 2016 года о взыскании в пользу ОАО «Сибмост» 2,5 млрд рублей убытков. Жалоба подана через суд первой инстанции в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом. Основанием для обращения в суд с настоящей жалобой является нарушение при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права. Также мы считаем, что решение подлежит отмене как вынесенное при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, и в связи с выводами суда, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, — сообщила начальник департамента правовой и кадровой работы мэрии города Новосибирска Маргарита Маслова. — Мы усмотрели грубейшее нарушение судьей норм процессуального права. У нас есть все основания обратиться в квалификационную коллегию для рассмотрения вопроса соответствия судьи занимаемой должности. В рассмотрении это жалобы мы не принимаем участия, так как это не предусмотрено регламентом. О результатах нас, безусловно, уведомят.
Маргарита Маслова также назвала некоторые основания для подачи мэрией апелляционной жалобы.
— Мы считаем, не доказано самое главное обстоятельство: наличие у ОАО «Сибмост» убытков и размер убытков. Если обратиться к первоисточнику — к судебной экспертизе, мы видим, что сумма определена как удорожание работ с момента заключения контракта в 2009 году по 2012 год. Это период первоначального срока исполнения контракта, а истец указывает, что убытки у него возникли из-за удлинения срока работ, тогда убытки должны рассчитываться до 2014 года. Мы не видим подтверждения реальных убытков, не видим причинно-следственной связи. Единственное доказательство — судебная экспертиза. Как следует из материалов экспертного заключения, удорожание работ в период с 2012 по 2014 год составило 300 миллионов рублей, и такое удорожание вызвано не противоправными действиями, а макроэкономическими процессами, — рассказала начальник департамента правовой и кадровой работы мэрии.
Жалоба, составленная юристами мэрии со всеми доводами, изложена на семи страницах. С учетом длительных новогодних праздников, специалисты предполагают, что рассмотрение апелляции будет назначено на первую половину февраля. Если в суде апелляционной инстанции решение примут не в пользу мэрии Новосибирска, будет подана жалоба в суд кассационной инстанции.
Напомним, «Сибмост» выиграл дело о взыскании 2,5 млрд рублей с мэрии Новосибирска в качестве убытков при строительстве Бугринского моста через Обь.
Фото: Ростислав Нетисов
, являются эксклюзивными, то есть подготовлены на основе информации, полученной редакцией infopro54.ru. При цитировании, перепечатке ссылка на источник обязательна