Адвокатская палата Новосибирской области поддерживает идею введения так называемой адвокатской монополии на судебное представительство. Однако некоторые положения предложенной реформы вызывают возражения у профессионального сообщества. Об этом Infopro54 сообщили в региональной адвокатской палате в ответ на редакционный запрос.

Новые правила

Речь идёт о законопроекте, который Министерство юстиции России представило в июле 2025 года. Документ предусматривает, что представлять интересы граждан и организаций в гражданских, административных и арбитражных судах, как правило, смогут только адвокаты. Для этого частнопрактикующим юристам потребуется получить соответствующий статус, сдав квалификационный экзамен.

При этом проект содержит исключения. Новые требования не должны затронуть дела, рассматриваемые мировыми судьями, а также дела об административных правонарушениях. Кроме того, возможность участвовать в судебных разбирательствах сохранят штатные юристы организаций, близкие родственники граждан, отвечающие установленным требованиям, и другие представители, предусмотренные законодательством.

В Адвокатской палате Новосибирской области считают, что изменения позволят повысить качество юридической помощи и усилить ответственность судебных представителей.

— Законопроект подготовлен во исполнение поручения Правительства Российской Федерации и здесь важно понять главное – он направлен не на лишение права частнопрактикующих юристов участвовать в судебных заседаниях, а на развитие адвокатуры и профессионализацию на ее основе судебного представительства, — говорится в ответе палаты.

Там пояснили, что любой юрист, соответствующий установленным законом требованиям, вправе сдать экзамен и стать адвокатом. Вместе со статусом специалист получает не только дополнительные права, но и обязанности, нарушение которых может привести к отстранению от профессии.

Спорные расходы

Вместе с тем адвокатское сообщество не согласно с предложенным механизмом реализации реформы. Основные претензии связаны с финансированием работы квалификационных комиссий, которым предстоит принимать экзамены у желающих получить адвокатский статус.

Сейчас деятельность этих комиссий оплачивается за счёт взносов самих адвокатов. По мнению представителей палаты, при увеличении числа претендентов дополнительные расходы также могут лечь на профессиональное сообщество.

— Государство пытается государственный закон осуществить не за счет средств казны, а за счет адвокатов, которым не предоставляет те же привилегиями, что судьям, прокурорам или даже сотрудникам полиции, и реформы внутри систем которых проводятся за государственный счет, — отмечается в ответе.

Таким образом, поддерживая сам принцип профессионализации судебного представительства, новосибирские адвокаты выступают против отдельных положений законопроекта.

Стоимость защиты

Ещё один вопрос касается возможных последствий реформы для граждан и предпринимателей. Ограничение круга судебных представителей способно изменить условия выбора юридической помощи. Однако насколько заметными окажутся изменения, пока неясно.

В Адвокатской палате Новосибирской области не ожидают негативных последствий для стоимости услуг. При этом статистику численности частнопрактикующих юристов, которые сегодня представляют интересы клиентов в судах, организация не ведёт.

— Слово «конкуренция» к адвокатуре неприемлемо в виду целей и задач, стоящих перед адвокатурой. Мы не коммерческая организация, и наша цель не извлечение прибыли в борьбе с конкурентами, а оказание качественной юридической помощи гражданам и организациям, которые обращаются к нам, — пояснили в палате.

В организации также сообщили, что ориентиры стоимости юридической помощи отражены в методических рекомендациях, которые региональная палата утвердила 31 марта 2026 года.

По предоставленным данным, сейчас в реестре Адвокатской палаты Новосибирской области числятся 1176 адвокатов, около 50 из них имеют приостановленный статус. При этом число специалистов в регионе на протяжении последних лет остаётся относительно стабильным. Однако этих сведений недостаточно, чтобы оценить, сколько дополнительных адвокатов потребуется в случае изменения правил судебного представительства.

Напомним, судьба самой реформы пока остаётся неопределённой. В сентябре 2026 года председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников заявил, что законопроект об адвокатской монополии в представленном виде принимать не планируется. Таким образом, окончательные условия возможного перехода к новой системе судебного представительства ещё не определены.

Ранее юристы назвали семь основных причин уголовных дел в бизнесе.