Новые попытки скорректировать российский сегмент глобальной сети обсуждаются сегодня политиками, учёными и культурными деятелями. Обновлённый рунет должен содержать фильмы, книги, видеоигры, радио и ТВ, способные воспитать настоящего гражданина. Остальное предлагается ограничить.

Авторами идеи «патриотического интернета» стало Российское военно-историческое общество, члены которого после сделанного немецким журналистам заявление Арсения Яценюка о вторжении СССР в Германию и на Украину, объявили «новую беспощадную войну» за умы молодёжи.

Идея пока не обрела чётких форм, но её уже поддержали вице-премьер Дмитрий Рогозин, министр культуры Владимир Мединский, актёры Сергей Михалков и Михаил Пореченков, а также ряд учёных и деятелей искусств.

Не понятно, собираются ли «информационные солдаты» просто увеличивать патриотический контент рунета или начнут тщательно модерировать существующие ресурсы и бороться со всем экстремистским, безнравственным и непатриотичным.

Критерии оценки чётко сформулировать будет сложно. Ведь сегодня в виртуальном пространстве есть славянские, военные, советские, националистические, коммунистические, левые и правые, антипутинские и просто оппозиционные сайты — и все они называют себя патриотическими.

Поставить фильтры на определённый контент технически осуществимо. Можно закрыть конкретные сайты, как это сделано в Северной Корее, Ираке, Пакистане. Там весь интернет модерируется, доступа к общемировым социальным сетям вообще нет. Однако не все согласны с такими перспективами.

— Не хочется, чтобы в нашей стране до такого доходило,— говорит Данил Иванов, депутат Законодательно Собрания Новосибирской области. — Говорить о том, чтобы проводить полную модерацию интернета и оставлять только патриотический контент, считаю, неоправданно. В этом есть противоречие самой функции интернета как базы данных. Все мы жили в советское время и понимаем, что цензура, пропаганда и однобокое преподнесение информации ни к чему хорошему не приводит.

Конечно, должны быть ограничения сайтов, пропагандирующих терроризм, самоубийство, распространение наркотиков, педофилию. И такая система уже внедрена, и она, на мой взгляд, эффективно работает. Граждане или общественные организации направляют жалобу в Роскомнадзор, те очень оперативно реагируют — сразу же блокируют ресурс, потом разбираются. Если замечания устранены или претензии не подтвердились, сайт подключают обратно.

А патриотизм лучше воспитывать, создавая новые ресурсы и активно их продвигая. Запретительные меры по отношению к альтернативной информации вызовут только отторжение у молодёжи.

О том, что запреты вызовут обратную реакцию уверен и доктор философских наук, член Союза журналистов России Дмитрий Винник:

— Я большой патриот, «крымнаш» и всё такое. Но мне затея «зачистки» российского интернета, активизация всяких общественных организаций, интернет-дружинников, которые бы кляузы строчили в Роскомнадзор, банили и троллили сайты пятой колонны кажется ретроградной и бессмысленной.

Блокирование сайтов, а тем более блокирование ссылок на ссылки, ведёт к нарушению глобальной связности российского сегмента интернета, что очень плохо сказывается на трафике, оптимизации и его отказоустойчивости. Чтобы рунет был суверенным и патриотическим, нужно заниматься не фильтрацией контента. Надо, чтобы Сеть была независимой на уровне технической реализации. Желательно, чтобы у нас развивалась своя элементная база, были отечественные технические узлы, кабели, операционные системы, совместимые с Сетью, но которые невозможно было бы блокировать удалённо, скажем, из офиса Майкрософта. Такая система в случае эскалации обстановки и отключения нас от глобального интернета позволит сохранить наши коммуникационные системы, устойчиво общаться внутри страны и, например, с Китаем.

Хотя идея параллельного интернета, например, для промышленного или научного сообщества мне нравится. Да и техническое решение есть. Интернет сегодня сильно замусорен, и такая автономная, освобождённая от сорной информации Сеть была бы полезна. Это не значит, что она никак не должна быть соединена с интернетом, но попадание в неё информации из глобальной сети должно надёжно фильтроваться.

Закон о вредоносных сайтах, приравнивание популярных блогеров к СМИ, идея суверенного интернета, а теперь вот и патриотического — тенденции очевидны. Удивительно: ещё каких-то 15 лет назад «интернет» везде писали с большой буквы, казалось, что Сеть — это пространство безграничной свободы, повлиять или ограничить которую ни технически, ни законодательно не возможно. Как быстро меняется время!

Фото: личный архив экспертов, © Depositphotos.com