До принятия этого решения необходимо оценить последствия передачи полномочий по управлению предприятиями ЖКХ.

— В комитет поступило предложение и презентация о создании облводоканала на территории региона. На круглом столе по обсуждению этой темы присутствовали Вадим Агеенко и я, было предложено создать рабочую группу и обсудить эту тему на комитете. Но, после того, как мы изучили ситуацию, посоветовались со специалистами, мы поняли, что принятие этого решения необходимо отложить, — заявил на заседании комитета по строительству и ЖКХ регионального парламента зампредседателя Дмитрий Козловский.

Он напомнил, что с 1 июля в регионе произошла передача полномочий по управлению предприятиями ЖКХ с поселкового на районный уровень и пока сложно оценить последствия этого решения.

— Кроме того, мы боимся, что при создании единого оператора будет единый тариф на всю область. Так как у нас будет смена поставщика услуги — воды — может значительно повыситься тариф. Индексация может составить и 100%. На эти вопросы нам пока не могут ответить, — продолжил Козловский. — Мы изучили пример Белгородской области, где при создании ГУП Облводоканал первоначально была проведена инвентаризация всего имущества, потом она была оформлена в областную собственность и только после этого создано областное предприятие.

Он предложил отложить вопрос на 1 год, чтобы посмотреть, как работает закон по передаче полномочий по ЖКХ, получить ответы на все вопросы, тщательно их проанализировать и потом принять решение. Вадим Агеенко считает, что отложить его рассмотрение необходимо до официального обращения в комитет министерства ЖКХ.

О том, что в Новосибирской области обсуждается вопрос по созданию Единого регионального оператора, обслуживающего и эксплуатирующего комплекс водоснабжения и водоотведения пресс-служба регионального правительства сообщала в середине августа. Отмечалось, что проект направлен на укрупнение организаций, которые эксплуатируют системы водоснабжения и водоотведения, и их объединение в единую компанию, сокращение потерь на водопроводных сетях области и повышение качества питьевой воды в муниципальных образованиях региона. В рамках его реализации предполагается создание организации — гарантирующего поставщика по водоснабжению и водоотведению на 1/3 территории области. Планируется, что данная организация будет осуществлять функции аварийного прикрытия, развитие систем водоснабжения и водоотведения с формированием единой тарифной зоны для потребителей на территории присутствия. После того как будет определена наиболее оптимальная форма предприятия регионального уровня по управлению объектами водопроводно-коммунального хозяйства, практическая работа по созданию единой системы водоснабжения региона продолжится, уточнялось в сообщении.

В декабре 2016 на заседании, которое проводилось по инициативе сенатора от Новосибирской области Владимира Лаптева, было рассмотрено предложение ОНФ об изменении подходов к реализации программы «Чистая вода». Член регионального штаба ОНФ Сергей Аверьяскин предлагал создать в Новосибирске регионального оператора по аналогу с фондом капремонта, который будет профессионально заниматься сервисным обслуживанием инфраструктуры, анализом, контролем, подготовкой технических заданий, то есть всем, что касается работы водозаборов и обеспечения водой жителей области.

— Нужен профессиональный центр, который будет оценивать какой источник водоснабжения подходит для каждой территории области, какой объем воды требуется и как ее нужно очищать, — пояснял он.

На заседании состоявшегося чуть позже круглого стола министр ЖКХ области Евгений Ким добавил, что это будет акционерное общество, так как коммунальная услуга не может торговаться и передаваться в иную форму, кроме концессии.

— Когда пройдет передача полномочий МУП ЖКХ с поселений на районный уровень, с 30 районами поэтапно это предприятие будет заключать концессионное соглашение. Чтобы в итоге это была одна водоснабжающая организация, — констатировал министр.

Отвечая на вопросы депутатов Заксобрания, Ким в декабре 2016 заявлял, что на базе Фонда модернизации ЖКХ такую структуру создать невозможно — это можно сделать только на базе акционерного общества.

Фото: Steve Johnson