Сеть «Красное & Белое» сняла с себя ответственность за ущерб от атак беспилотников, работы ПВО и террористических актов. Сеть обновила условия работы с поставщиками. Компания отказалась от возмещения убытков и выплат неустоек в случае форс-мажора, сообщил «Коммерсант». По мнению экспертов, опрошенных изданием, этому примеру наверняка последуют и другие игроки рынка.

Дмитрий Терентьев, эксперт московского отделения «Опоры России» по алкогольному регулированию считает, что с точки зрения обозначения своей позиции на старте сотрудничества такое решение достаточно логично и понятно.

— Контрагент, который начинает сотрудничество на таких условиях, с большей долей вероятности не пойдет в суд при наступлении такого события, — говорит Терентьев.

Он затруднился оценить, как это отразится на оптовом бизнесе сети.

— В ситуации, когда все находятся в тяжелых условиях, перекладывать все риски на контрагента не всегда воспринимается правильно. Сложно предположить, как это сработает в долгосрочной перспективе, с учетом снижения покупательского спроса в рознице, экономических сложностях и ужесточения алкогольного регулирования, — говорит собеседник редакции.

С точки зрения алкогольного регулирования, по его словам, ситуация следующая.

Эксперт отмечает, что надо различать переход права собственности на алкогольную продукцию согласно договору поставки, например, с момента отгрузки, и переход права собственности согласно системе ЕГАИС.

— В системе ЕГАИС алкогольная продукция находится в собственности той организации, на балансе которой она числится. Розничный магазин принимает накладную в системе ЕГАИС после того, как товар доставлен и проверена комплектность партии, так как в России помарочный учет алкогольной продукции. Если алкогольная продукция уничтожена атакой беспилотников, работы ПВО и террористического акта на складе оптовой компании или по пути доставки алкогольной продукции, то обновленные условия работы с поставщиками помогут в переговорном процессе, но от судебного спора могут не защитить, — предупреждает Дмитрий Терентьев.

Он считает, что в суде все будет зависеть от работы юриста, так как и у одной, и у другой стороны спора будут весомые доказательства своей правоты:

• у оптовой компании договор,
• у розничного магазина система ЕГАИС и государственный орган, как гарант данной системы.

— Все будет зависеть от конкретной спорной ситуации, конкретного суда и того объема доказательств, который соберет каждая из сторон, и конечно же, от работы конкретного юриста в судебном процессе. Но даже если ущерба в виде убытков получится избежать, на стороне оптовой компании в системе ЕГАИС алкоголь останется числиться и его придется списывать тем или иным образом, так как недостоверные сведения в системе ЕГАИС являются административным правонарушением и после такого списания можно получить продолжение судебного спора «по вновь открывшимся обстоятельствам», — подчеркивает Терентьев.

Эксперт затрудняется дать прогноз как много будет таких ситуаций и каким будет объем ущерба.

— Только от этих двух вопросов зависит, увидим мы судебные споры или нет, — резюмирует собеседник редакции.

Ранее редакция сообщала о том, что Союз продавцов маркетплейсов обратился в правительство РФ из-за атак на WB. В составлении обращения принимали участие новосибирские предприниматели.