Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Новосибирской области, отказавшего предпринимателю Александру Илющенко в признании незаконными отказов администрации Бердска в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию туристическо-культурного центра «Бердский острог». Это решение было принято 25 августа. Сейчас опубликован полный текст судебного постановления.

Infopro54 подробно рассказывал историю строительства Бердского острога и судебных процессов, с ним связанных. С сентября прошлого года в судах развивалась такая история: Илющенко обратился в суд с требованием признать незаконными решения администрации города Бердска об отказе в выдаче разрешения на ввод первой и второй очереди туристическо-культурного центра «Бердский острог» в эксплуатацию. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2026 года в удовлетворении требований было отказано. Предприниматель обжаловал это решение в апелляционном порядке. В интервью Infopro54 он говорил, что считает причины отказа несостоятельными и полагает, что все вопросы можно решить и ввести объект в эксплуатацию.

— В качестве причин отказа в выдаче разрешений называется пожарная безопасность, отсутствие подъездной дороги. Я, когда эти вопросы задают, говорю: «Вот пожарка, судебная экспертиза принята арбитражным судом». Всё, это единственный документ, который может решать вопросы. Как только сомнения в суде возникли, судья назначила судебную экспертизу по противопожарной безопасности. Всё, этот вопрос закрыт. Второй вопрос — по принадлежности дороги. Они говорили, что эта дорога якобы моя. Я говорил: «Заберите её на баланс города Бердска, заберите». Есть эта дорога. Она шириной 12 или 14 м, это сопоставимо с дорогой улицы Ленина в городе Бердске. Она выходит на перекрёсток, на улицу Попова. Какая дорога ещё должна быть? На самом деле мне прямым текстом говорили, что есть указания, чтобы мне никогда ничего не подписывали. Почему? Не знаю, — рассказал Infopro54 Александр Илющенко.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа послужили два обстоятельства: невыполнение работ в соответствии с техническими условиями на благоустройство и присоединение к улично-дорожной сети города Бердска от 15.04.2022 № 007/22, выданными МКУ «УЖКХ», а также невозможность отнести возведённый объект к III классу огнестойкости. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы заявителя. В постановлении суда содержится ссылка на выводы экспертизы, проведённой в рамках другого дела.

— Доводы заявителя о том, что проведенной в рамках рассмотрения дела № А45-4791/2022 строительно-технической экспертизой установлено, что «Туристическо-культурный центр «Бердский острог» соответствует требованиям пожарной безопасности, не противоречит положениям Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», не нашёл своего подтверждения. Так, из судебных актов по делу следует, что по итогам проведенной строительно-технической экспертизы эксперт пришёл к выводу, что построенный объект не соответствует III классу (степени) огнестойкости, — говорится в решении суда.

Также в материалах дела, согласно постановлению, отсутствуют доказательства выполнения предпринимателем работ в соответствии с техническими условиями. МКУ «УЖКХ» в письмах от 21.02.2025 и 01.04.2025 не согласовало представленные предпринимателем проект благоустройства и проект организации дорожного движения.

Суд апелляционной инстанции оставил решение Арбитражного суда Новосибирской области без изменения, апелляционную жалобу Александра Илющенко — без удовлетворения. Данное судебное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Добавим, что 15 августа в Бердском остроге была проведена экскурсия, которую назвали прощальной. Отвечая на вопросы журналистов, Александр Илющенко говорил, что есть риск сноса деревянного комплекса. Общественники собрали подписи в защиту острога, соответствующие обращения направлены в адрес региональной власти и руководства СКР.

Ранее редакция рассказывала, что администрация Бердска выставила на торги недостроенную школу на 276 мест, ранее принадлежавшую частному учреждению.