Выборы мэра совершенно «размыты»

  • 18/07/2019, 10:41
Политолог Владимир Леонтьев о «чехарде» кандидатов, запросах избирателей и барьерах для «мэров с улиц».
Политолог Владимир Леонтьев о «чехарде» кандидатов, запросах избирателей и барьерах для «мэров с улиц».

— Владимир Александрович, вы наверняка обратили внимание на парад потенциальных претендентов на должность мэра  как известных в нашем политбомонде, так и тех, о которых еще вчера мало кто знал. Это желание людей как-то заявить о себе? Или, может, кто-то за этим стоит?

— Вы отчасти сами ответили на свой вопрос, хотя он в принципе риторический. Поясню почему. Где-то до 2014 года, когда был выдвинут нынешний мэр, на выборы выдвигались примерно 7-8 человек. Из них 4-5 действительно хотели стать мэрами. Неважно, кто-то за ними стоял, или они сами, или у них были деньги. Но они боролись.

В 2014 году выдвинулось более тридцати кандидатов… Все прекрасно знают или предполагают, что победит определенный кандидат. Тем не менее все говорят: «Я выдвигаюсь, иду с серьезными намерениями». Хотя по их агитпродукции это не сильно заметно не потому, что там ошибки носят чисто политический характер, а просто в них нет бойцовского качества. У всех одна позиция: «Мы заявляемся для того, чтобы в 2020 году пойти в горсовет или заксобрание». Таким образом, после 2014 года выборная система размылась. Люди понимают, что они сами не пройдут в мэры. У них нет для этого составных компонентов.

— Что вы имеете в виду?

— Прежде всего, за спиной кандидата должна быть крепкая партия, партийные ячейки в каждом районе. Некоторые партии проверяешь, а там мертвые души, половина из которых на бумаге. И как вы при таком раскладе собираетесь победить?

Второе: это активная финансовая составляющая. Без нее кандидаты тоже не пройдут, потому что нужно нанимать агитаторов, бухгалтера, проявлять интернет-активность, иметь мало-мальский штаб, транспорт и так далее.

Так что участие в выборах — это очень серьезная заявка, требующая больших материальных, моральных и человеческих ресурсов. Поэтому большинство людей сейчас выдвигается для того, чтобы потом в 2020 году участвовать в выборах в горсовет и заксобрание. Или чтобы сделать заявку, что вот есть я  такой хороший человек, я могу… Хотя ни у кого из них я не видел программы. У кого-то из кандидатов листовка — чистая агитка. У другого, при всем уважении, листовка вроде «предлагаю познакомиться». Что значит «познакомиться»? Вы же претендуете на пост мэра, а не на свидание идете! А люди-то хорошие, что-то пытаются сделать… Иными словами, как я уже сказал, люди заявляются, чтобы показать себя, порешать свои вопросы: создал «угрозу», глядишь, ему предложат должность или что-то еще. Есть и такие, хотя все это отрицают. Кто-то прямо говорит о том, что хочет раскрутиться, показать свой бизнес. По мне, сомнительная раскрутка бизнеса после проигрыша или после того, как человек заявился, а дальше с его стороны никаких действий.

Выборы мэра размылись. Остались горсовет и заксобрание. Там, действительно, ты выходишь на округ и должен либо выиграть, либо проиграть, там нет второго или третьего места.

— Размытие системы выборов, о котором вы говорите, может повлиять на настроение избирателей? Не станут ли они воспринимать выборы менее серьезно, чем следовало бы?  

— Тоже вопрос риторический. Еще в начале нулевых избиратель во что-то верил и надеялся. Но когда наступила эпоха борьбы «секонд-хенд», борьбы «грязь на грязь», «серых» технологий (их можно называть серыми, черными, серо-буро-малиновыми и так далее), избиратель перестал верить, потому что многое, что обещается во время предвыборной кампании, не выполняется. Если бы каждый победитель отчитывался: я взял 100% обязательств, выполнил 40-60% по объективным или субъективным причинам, собираюсь дальше предпринять то-то и то-то. К сожалению, не все так отчитываются. Поэтому избиратель во время выборной кампании стал жить своей жизнью, он не верит. Сейчас в принципе подорван институт голосования. Это очень серьезный звонок для власти и городской, и областной. Посмотрите выборы губернатора, которые проходили в 2018 году. Явка составила 2023%, при этом раньше не опускалась ниже 30%. Я наблюдал один опрос, когда 9 из 10 человек сказали, что не пойдут на выборы, им это неинтересно. Активные граждане, конечно, еще есть. Но институт выборов тает, и с ним нужно работать. Для этого нужно не выставлять «чехарду» из 1520 кандидатов, а ставить серьезные барьеры. Слова про «кухарку» неактуальны. Чтобы заниматься управлением, нужны знания и умения, при всем уважении к кухаркам. Когда кандидат говорит: «Нет ничего сложного в горуправлении…». Я, кандидат наук с тремя высшими образованиями, не за каждое дело могу взяться! Это сложная система. Если бы мы подходили по-государственному, а не выдвигались, чтобы покрасоваться, сделать задел на будущее, в выборах бы участвовали 3–4, но серьезных человека. Тогда был бы выбор. Тогда избиратели бы понимали, что нужно голосовать за Иванова/Петрова: он человек хозяйственный, тут ремонтирует, там делает. Такого, к сожалению, нет. И жалко, что в самом крупном муниципальном образовании России у нас такая чехарда.

— Вы говорите, что этой «чехардой» некоторые из кандидатов пытаются сделать себе задел на будущее. А кому из участников выборного процесса «чехарда» менее всего выгодна?

— Есть такая вещь, когда один кандидат снимается в пользу другого. Однако не всегда голоса снявшегося отходят тому, кому были обещаны. Люди приходили голосовать именно за Иванова и не хотят отдавать голоса Петрову, даже если Иванов к ним обратился: я снимаюсь, голосуйте за Петрова. Такая ситуация ничего хорошего не делает на избирательном поле. Но запретить принимать такие решения нельзя, и партии будут в этом участвовать. Другое дело, насколько у партий серьезный задел? Если она ничего, кроме двух листовок не выпустила, то мне непонятно, что она делает в мэрских выборах. Если взять действующего мэра, то для него было бы лучше, если бы участвовали 3–4 человека, а не то, что мы видим сейчас, когда разбрасываются голоса. Раньше, где-то лет десять назад, вообще были самовыдвиженцы, которые хорошо проходили. Сейчас ставка делается на партийные интересы. Хотя, несмотря на это, люди порой верят не партии, а конкретному человеку. Поэтому у самовыдвиженцев есть определенные шансы. Упорядоченная система для мэра была бы сложнее (несколько сильных соперников), но остальные кандидаты считают по-другому и, думаю, что они ошибаются.

— А если посмотреть со стороны избирателей, той их части, которая пока сохраняет электоральную активность, какой у нее запрос на мэра? Кто этот человек, в первую очередь? 

— Хозяйственник. Давайте посмотрим, что у нас происходит: та же борьба с мусором, пыль. То есть на повестке вопросы материальные, хозяйственные. Вообще мэр должен быть вне политики. Он должен, конечно, разбираться в политических течениях, взаимодействовать с общественными, религиозными, культурными объединениями и так далее. Но в большей степени он должен быть хозяйственником. Я не предлагаю его дворником сделать, но хозяйственные компетенции у него должны быть.

— Исходя из этих ожиданий, какая часть зарегистрированных кандидатов может им соответствовать?

— К примеру, тот же Сафиуллин, он знаком с этой системой. Неплохо очень (хотя не знаю, насколько у него серьезные намерения) проводит кампанию Лебедев. Пока двое. Но шансы у всех достаточно небольшие, так как кампания сейчас идет вялотекущая. В августе, возможно, начнется какая-то раскачка. Пока все только раздают буклеты. Последние две недели начнут выкидывать листовки, мячики по школам дарить и так далее. Но лучше сто рублей вложить в социальный сектор, чем сто рублей — в виртуальный. Это больше повлияет, чем листовки: «Я буду делать то, буду делать это». Люди их выкидывают. Посмотрите: через два метра от агитатора урна завалена агитками.

— То есть правильно понимаю, что многие кандидаты, по сути, отстают от передовых избирательных технологий и используют старые наработки, те же агитки?  

— Да, это есть. Кто бы ни выдвигался, чего-то нового я не вижу. Это те же выкинутые листовки. У одной из партий в листовке говорится про план на предстоящие несколько лет. Но открываешь его  и на первом месте написано про отдых. Вообще-то вначале работают, потом отдыхают. Либо это ошибка типографская, либо неправильно составили люди, которые работают в штабе. Поэтому, к сожалению, пока нет каких-то новых подходов, которые действительно «цепляли» бы избирателя. Не думаю, что это в связи с тем, что Новосибирск слабее Москвы. Просто, возвращаясь к тому, с чего начали: вся выборная система в данный момент размыта. Остается только пожелать кандидатам, чтобы они что-то применили и сделали рывок. Но пока рывков нет. Агитки «я могу, я хочу, я буду» —  ошибочные решения. Одни только инженерные сооружения Новосибирска требуют огромных вливаний, не говоря уже о дорогах, парках, фонтанах и так далее. Человек, который разбирается в этом, не стал бы так говорить.

— В настоящий момент (На период подготовки публикации. —  Ред.) о желании участвовать в выборах мэра избирком уведомили около двадцати человек? Как думаете, сколько из них дойдут до финиша, до дня голосования?

— Пока только ленивый не выдвигается, все хотят участвовать. Но это несерьезно. Надо бы от ЦИКа ставить определенные барьеры, чтобы не дискредитировать выборный институт в целом. Доходят, как правило, партии. Думаю, дойдут КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», та же «Родина». 6-8 всегда доходят. А дальше уже будет система голосования. Многое зависит от того, как какая команда поработает. Потому что зачастую у нас штаб одной команды «веселит» штаб другой: «Они (Конкуренты. — Ред.) листовку выпустили, так давайте и мы выпустим еще лучше». Вот они и читают друг друга, пока избиратель живет свей жизнью. Потому и пожелание: с избирателями нужно реально работать, помогать той же молодежи, тем же бабушкам, да и среднему поколению, которое ни во что не верит. Тогда и город Новосибирск, глядишь станет лучше.

— Те «барьеры», которые, вы считаете, могли бы реабилитировать избирательный процесс, не нарушат конституционные права граждан — «избирать и быть избранными»?

— Я имел в виду барьеры определенного значения. Раньше прежде, чем стать главой области, человек вначале должен был пройти большой трудовой путь, поработать на производстве, в партии. На столь высокие должности приходил человек с опытом. А что сейчас? Прийти с улицы: «Давайте я стану мэром?». Ну это же несерьезно! В качестве барьеров я имел в виду образование, положение, где учился, что умеет, в чем разбирается. У него должны быть определенные статусы, определенный опыт, чтобы зайти на муниципальное образование. Когда нет такого статуса или он носит характер, отдаленный от занимаемого поста, зачем туда такого человека пускать? Когда-нибудь система к этому придет, а если нет, то значит будет продолжаться чехарда.

Напомним, выборы мэра Новосибирска состоятся 8 сентября. В настоящий момент документы в избирком подали координатор штаба Навального Сергей Бойко (самовыдвижение), депутат горсовета Наталья Пинус («Российский общественный союз»), гендиректор ООО «Адвокат  плюс» Александр Гультяев («Партия возрождения России»), глава крестьянско-фермерского хозяйства Алексей Южанин («Партия социальной справедливости»), замдиректора МУП «Управление гражданской защиты Бердска» Александр Трушакин («Великое Отечество»), пенсионер Анатолий Бабаев (самовыдвижение), бывший вице-мэр Новосибирска Данияр Сафиуллин («Родина»), депутат заксобрания Дарья Украинцева («Зеленые»), управляющий ИП Везнер С.И. Андрей Везнер (самовыдвижение), мэр Новосибирска Анатолий Локоть (КПРФ), депутат горсовета Евгений Лебедев (ЛДПР), экс-чиновник областного правительства Виктор Козодой («Справедливая Россия»), предприниматель Сергей Проничев («Партия роста»), телеведущая Юлия Сапина («Гражданская платформа»), администратор МКУ «Музей Новосибирска» Олег Викторович («Партия дела»), предприниматель Андрей Токарев («Родная партия») и директор агентства недвижимости Дмитрий Холявченко («Яблоко»), юрист Алексей Крестьянов (предположительно «Аграрная партия России»), а также Сергей Лоскутов и Мухаммед-Али Хаюрин (На момент публикации сведений об их субъекте выдвижения на сайте горизбиркома не было. — Ред.).

Подготовила Евгения Серегина

Фото предоставлено героем публикации

Экспертное мнение может не совпадать с мнением редакции

Популярное с сайта

ФАС уличил новосибирского мусорного регоператора в ограничении конкуренции

ФАС уличил новосибирского мусорного регоператора в ограничении конкуренции

При формировании закупки с единственным поставщиком, «Экология- Новосибирск» создала более выгодные условия, чем обозначенные в документации об аукционе.
ПАО «НМЗ им. Кузьмина» разместит допвыпуск акций

ПАО «НМЗ им. Кузьмина» разместит допвыпуск акций

Акции будут размещены по закрытой подписке.
«Спортивный» опыт применят на Дзержинской ветке

«Спортивный» опыт применят на Дзержинской ветке

Устранение замечаний Главгосэкспертизы позволило удешевить работы на 300 млн рублей.

Подписаться на новости

Введите свой e-mail

 
×
×
Август 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
×
Arrow
Arrow
Slider
×
Arrow
Arrow
Slider
×
Arrow
Arrow
Slider
×





Отправляя сообщение, я принимаю условия соглашения об использовании персональных данных и соглашаюсь с Правилами сайта
Я согласен (согласна)

×

Оставьте свои контакты и наш менеджер свяжется с вами, чтобы уточнить необходимые данные.



Отправляя сообщение, я принимаю условия соглашения об использовании персональных данных и соглашаюсь с Правилами сайта
Я согласен (согласна)

×

Оставьте свои контакты и наш менеджер свяжется с вами, чтобы уточнить необходимые данные.



Отправляя сообщение, я принимаю условия соглашения об использовании персональных данных и соглашаюсь с Правилами сайта
Я согласен (согласна)

×
Наверх в Новости Новосибирска