Новосибирский областной суд оставил в силе приговор бывшему директору «Экологии-Новосибирск» Ларисе Анисимовой. Ранее Железнодорожный районный суд признал её виновной в причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (статья 165 УК РФ) и назначил четыре года лишения свободы условно со штрафом 60 тысяч рублей. По двум эпизодам мошенничества (ст. 159 УК РФ) Анисимова оправдана и получила право на реабилитацию.

По версии следствия, с октября 2018 по декабрь 2021 года компания заключала договоры на транспортирование твердых коммунальных отходов с юридическими лицами и предпринимателями, но оплату по ним не производила. Оценка ущерба превышала 1 млрд рублей.

В Новосибирске завершился судебный процесс над бывшим инженером одной из местных логистических компаний, оказывающих услуги доставки. Мужчину признали виновным в серии хищений денежных средств клиентов на сумму более 2,8 миллиона рублей.

Как установило следствие, с 2024 по 2025 год сотрудник 51 раз воспользовался доступом к базе данных и подменил банковские реквизиты отправителей посылок на данные своих карт. Деньги за доставленный товар поступали на специальный счёт компании, откуда он переводил их на подконтрольные счета. Чтобы отвести подозрения, часть средств он направлял коллегам, сообщает Сибкрай.ру.

Апелляционная инстанция изменила приговор по громкому уголовному делу о мошенничестве с имуществом завода «Тяжстанкогидропресс» — бывшим директорам предприятия Николаю Степакину и Виктору Арановскому смягчили наказание. Об этом сообщил «Центр деловой жизни» (ЦДЖ).

— В сентябре 2026 года дошло до финала рассмотрения апелляционной жалобы на решение Кировского суда. К тому времени две сделки с имуществом «Тяжстанкогидропресса», фигурировавшие в обвинении против Арановского, были признаны легитимными арбитражным судом. Скорее всего, это повлияло на пересмотр приговора — условный срок скостили до 3 года 6 месяцев, уменьшив и сумму финансовых претензий. Мотивировочной части пока нет, так что нюансы остаются неясными. Степакину уменьшили срок заключения на полгода, до 5 лет, — отмечает издание.

Основатели и руководители группы компаний ПТК-30 осуждены за мошенничество на сумму свыше 700 млн рублей. Речь идет об отце и сыне Владимире и Антоне Коноваловых.

В судебном заседании установлено, что в период с 2013 года по 2017 год руководители группы компаний ПТК-30, используя свое служебное положение, осуществили ряд хищений денежных средств граждан в сфере долевого строительства многоквартирных домов, сообщила областная прокуратура. Речь идет о домах, расположенных по адресам: ул. Вилюйская, д. 9, ул. Волховская, д. 37, ул. Овражная и ул. Дуси Ковальчук, д. 378/1.

Министерство культуры Новосибирской области не может вмешиваться в судебный процесс вокруг «Бердского острога», поскольку разбирательства ведутся между двумя хозяйствующими субъектами, а ведомство не является участником дела. Об этом заявил министр культуры региона Юрий Зимняков.

В ответ на коллективное обращение жителей Бердска с просьбой сохранить острог, развить инфраструктуру и интегрировать объект в региональный туризм Минкультуры подготовило разъяснения: вопросы сохранения и использования «Бердского острога» (в том числе передача участка в областную собственность, аренда, музейное наполнение) можно будет рассматривать только после ввода объекта в эксплуатацию — с соблюдением строительных, противопожарных, санитарно‑гигиенических и иных нормативов. При этом министерство считает обязательным исполнение судебных решений сторонами.

Суд Новосибирского района Новосибирской области 15 сентября удовлетворил иск прокуратуры к районному совету депутатов и его председателю Сергею Зубкову. Надзорный орган требовал лишить спикера муниципального парламента депутатских полномочий.

Иск был подан в мае текущего года после проверки, в ходе которой выяснилось, что у одного из членов семьи Зубкова есть счета в иностранных банках за пределами России. Прокуратура Новосибирского района вынесла представление в райсовет об устранении нарушений закона, однако совет депутатов его отклонил. По мнению надзорного органа, это решение было немотивированным и необоснованным, что и стало основанием для обращения в суд.