Суд Центрального района Новосибирска под председательством судьи Светланы Постоялко признал недействительным трудовой договор экс-кандидата в депутаты заксобрания Алексея Полякова с помощником еще одного экс-кандидата и экс-депутата Андрея Жирнова. Информацию об этом, размещенную на сайте суда, редакции подтвердила представитель истца Анна Яковлева. По словам собеседника издания, через несколько дней ожидается мотивированное решение, в котором будет сказано, какими именно нормами законодательства руководствовался суд. Пока речь идет только о расторжении договора. Намерен ли истец компенсировать моральный вред, его представитель пока не знает.

Напомним, в ходе выборной кампании Алексей Поляков получил предложение о «подработке»: за 100 тысяч рублей, согласно договору, подписанному с помощником на тот момент действующего депутата заксобрания Андрея Жирнова, он должен был зарегистрироваться в качестве кандидата на выборах, собрать подписи избирателей, после чего сагитировать подписавшихся отдать голоса в пользу Жирнова. Таким образом кандидата пытались использовать в качестве спойлера его однофамильца — председателя совета директоров ГК «Стрижи» Ильи Полякова (в итоге выиграл выборы на округе). Узнав об этом, кандидат-спойлер сошел с выборной дистанции и рассказал о том, что его используют «втемную» региональным СМИ. При этом по договору он оставался должен внушительную сумму за невыполнение прописанных там обязанностей, что и послужило поводом для обращения в суд по поводу признания документа незаконным.

— Цель заключения такого договора — запутать избирателей и уменьшить количество голосов за Илью Полякова, выдвинув кандидата-двойника, — говорится в исковом заявлении. — Если бы истец знал о цели договора, то никогда бы его не заключил… Отсутствие информации о действительной цели оспариваемой сделки, а также намеренное сокрытие от истца информации о части его обязанностей расценивается Алексеем Поляковым как существенное введение в заблуждение и обман — намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить.

Ранее сообщалось о возможном привлечении в качестве третьего лица Андрея Жирнова, чей помощник, по мнению истца, вряд ли действовал по собственной инициативе. Однако, как сообщает Анна Яковлева, привлекать экс-депутата суд не стал.

Фото: pixabay.com, автор- DCG_MAK