— Считаю, что пора рассмотреть нестандартные, или, как сейчас модно говорить, «асимметричные» решения. Я говорю о направлениях расходов федерального бюджета, — отмечает член аграрного комитета Заксобрания Новосибирской области от партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ», директор ООО «Новосибирская продовольственная корпорация» Александр Тепляков.

Он отметил, что на 2023 год на различную погектарную поддержку в растениеводстве в бюджете РФ предусмотрено более 31,1 миллиарда рублей. Эти средства тонким слоем «размазываются» по полям, ставка субсидии в регионах в среднем не превышает 200-300 рублей на гектар. В экономике большинства хозяйств эти суммы кардинально ничего не решают, приводит слова Теплякова пресс-служба партии.

Эксперт объяснил, что происходит с ценами на топливо в Новосибирске

— А почему бы не отдать эти средства на тот самый бюджетный демпфер в размере 30 миллиардов рублей нефтяникам, двукратное сокращение которого, как нам объясняют, и стало основной причиной нынешнего ураганного роста стоимости ГСМ? — интересуется депутат регионального парламента Новосибирской области. — Топливные компании взамен гарантировали бы поставки горючки сельхозпроизводителям по сниженной цене. Это инструмент поддержки, аналогичный нашим «транспортным» субсидиям — возмещению потерь РЖД при льготных перевозках сельхозпродукции.

Он также предложил подумать и над другими механизмами поддержки. В частности, по словам депутата, в аграрном бюджете обязательно должна появиться статья поддержки льготного топлива для крестьянина.

Новосибирске антимонопольщики обнаружили нарушения на нефтебазах

— Осторожно предположу, что если провести серьёзную ревизию эффективности мер господдержки АПК, то, думаю, найдутся статьи расходов, которые можно заменить на эту важнейшую «топливную» субсидию. Аграрии будут благодарны, — комментирует Тепляков. — Да что далеко ходить: у нас в Новосибирской области директора хозяйств до сих пор добрым словом вспоминают льготное дизтопливо за счёт областного бюджета в начале 2010-х. Это была, пожалуй, самая эффективная мера поддержки в АПК, наряду с субсидией на технику. На мой взгляд, пора распространить эту практику в федеральном масштабе.

Ранее депутаты новосибирского парламента раскритиковали закон об утилизации навоза.