Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске поставил точку в споре между люксовыми парфюмерными брендами и новосибирским предпринимателем. Суд обязал индивидуального предпринимателя Дмитрия К. выплатить компенсации Chanel, Dior и World Branding Mark S.A. за продажу контрафактной парфюмерной продукции. Общая сумма взысканий, с учетом судебных расходов, составила 274 тысячи 700 рублей. Infopro54 изучил материалы дела.

История этого судебного процесса началась еще в 2023 году, когда правообладатели обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании компенсации в размере 650 тысяч рублей. Первоначально суд удовлетворил требования лишь частично, взыскав по 10 тысяч рублей с предпринимателя в пользу каждого истца.

В Арбитражном суде Новосибирской области началось рассмотрение дела о нарушении авторских прав на известный рисунок павлопосадского платка. Истцом выступает ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура», ответчиком – новосибирский индивидуальный предприниматель Махмад Ш., который занимается торговлей одеждой, фруктами и мясом. Infopro54 ознакомился с материалами дела.

Производитель известных платков обвиняет предпринимателя в продаже контрафактной продукции с защищенным авторским правом рисунком «Тайна сердца». Изначально компания требовала взыскать с предпринимателя компенсацию в размере 100 000 рублей, однако позднее требования были пересмотрены. Теперь «Павловопосадская платочная мануфактура» требует взыскать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 25 000 рублей, а также возместить судебные расходы и издержки на общую сумму 8 851 рубль. В эту сумму включены расходы на госпошлину, покупку товара для экспертизы, фиксацию нарушения прав, почтовые отправления и получение выписки из ЕГРИП. Сам платок, ставший поводом для иска, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Мэрия обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исками к компаниям «Дискус Плюс» и «Дискус-Строй». В общей сложности суд принял к рассмотрению шесть соответствующих исковых заявлений. Все они поступили в один день, 13 августа.

Журналист Infopro54 ознакомился с одним определением о принятии искового заявления к «Дискус Плюс». В нем говорится, что мэрия Новосибирска взыскивает с компании долг по договору аренды земельного участка в сумме 806 656 рублей. Задолженность образовалась за период с декабря 2024 года по май 2025 года. Так же в документе указана неустойка в размере 39 725 рублей. Требования и суммы по другим искам на момент подготовки материала были неизвестны — в картотеке суда  еще не загружены документы по всем указанным делам.

В Новосибирске зарегистрировано снижение числа судебных дел с участием иностранных лиц и компаний. Тенденция сохраняется уже несколько лет.

— В первом полугодии 2025 года было рассмотрено всего 23 дела с участием иностранных лиц. Это на 57% меньше, чем за аналогичный период 2024 года, когда таких дел было 53, — сообщила Infopro54 председатель Арбитражного суда Новосибирской области суда Елена Козлова.

В Арбитражный суд Калужской области поступило два иска к Новосибирскому НПО «Элсиб» ПАО на общую сумму более 670 млн рублей (26,117 млн рублей и 646,254 млн рублей). Истцом по ним выступает один из партнеров предприятия — ПАО «Калужский турбинный завод». В качестве причин указано неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поставки.

Иски приняты к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29 октября.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Фэт-Премиум» (владелец ресторана Skopin), оставив в силе решение о выселении заведения из защитного сооружения на улице Колыванской, 8.  Решение было вынесено 8 июля текущего года. Infopro54 ознакомился с судебным постановлением.

Конфликт возник из-за несанкционированной перепланировки помещений убежища, которое ресторан арендовал у мэрии с 2019 года. В ходе проверок 2022–2024 годов были выявлены нарушения: демонтаж перегородок, установка стеклянных конструкций и создание проемов без согласования. Несмотря на предписания восстановить исходную планировку и уплатить штраф, арендатор не устранил нарушения, говорится в решении суда. Суды нескольких инстанций признали требования мэрии обоснованными, указав, что переустройство убежища противоречит условиям договора и его назначению. Кассация отклонила доводы ресторана о «неопределенности предмета аренды», подтвердив, что помещение было четко идентифицировано в документах.