Верховный суд РФ не нашел оснований для пересмотра решений судов нижестоящих инстанций в споре мэрии Новосибирска и бывшего депутата  горсовета и основателя группы компаний «Дискус» Алексея Джулая.

— Отказать Джулаю Алексею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, — указано в определении суда.

Заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации Ирина Подносова истребовала дело по иску Натальи Лебедевой к новосибирской компании «Ангиолайн». Об этом говорится в материалах, размещенных на сайте суда. Речь идет об иске Лебедевой и АО «Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А.» о признании недействительными сделок, заключенных по переводу бизнеса с ООО «Ангиолайн» на ООО «Ангиолайн Ресерч» и АО «Р-Васкуляр». В том числе о продаже помещения на Инженерной, д. 18 и прекращении у ООО «Ангиолайн» прав держателя регистрационных удостоверений, а также прав производителя в отношении ряда медицинских изделий, разработанных компанией. Ранее Лебедевой и «Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А.» отказали в иске суды нижестоящих инстанций.

Судя по материалам суда, Наталья Лебедева в конце августа направила жалобу на имя председателя Верховного суда РФ на отказ в передаче кассационной жалобы (представления) на рассмотрение в судебном заседании.

Согласно судебному акту, опубликованному на официальном сайте ведомства, Верховный суд, рассмотрев жалобу пациентки, которая столкнулась с отказом в проведении УЗИ в частной клинике без направления медика, счел ее несостоятельной.

Истица была уверена, что требование закона о получении предварительного медицинского направления на УЗИ ограничивает ее права. Кроме того, в иске отмечалось, что закон обязывает специалиста, который выписал направление, указывать место, где будут проводится соответствующие процедуры. А это, в свою очередь, отрицательно сказывается на конкуренции в области оказания услуг.

Верховный суд РФ освободил от наказания ефрейтора Владислава Устинова, которого весной минувшего года Хабаровский гарнизонный суд признал виновным в ДТП со смертельным исходом (погибли два человека), пишет «Ъ». При этом решение суда подтвердили апелляционная и кассационная инстанции.

По сведениям издания, решение по делу Устинова приняли буквально через несколько дней после вступления в силу закона, который освобождает участников СВО от уголовной ответственности за нетяжкие преступления.

На пленуме Верховного суда РФ обсудили наказание по статьям УК № 317 («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов») и № 318 («Применение насилия в отношении представителя власти»). При этом в пресс-службе ведомства уточнили, что эти статьи вводят ответственность за нападение как на должностных лиц, так и на их близких, к которым относятся его родственники (в том числе супруг/супруга) и даже те, чьи жизнь, здоровье и благополучие для него важны (и нападающий об этом знает).

В Следственном комитете отметили, что насилие может носить как физический, так и психический характер.

Верховный суд России постановил, что граждане могут требовать компенсацию морального вреда за опоздавший или не приехавший автобус, пишет «Сноб» со ссылкой на определение судебной коллегии по гражданским делам.

По данным дела, в подмосковном Наро-Фоминске из-за задержки автобуса мужчина чуть не опоздал на поезд. Чтобы все-таки приехать вовремя, ему пришлось добираться на маршрутке с пересадкой на электричку.